Méthode des surebetsdimanche 2 octobre 2011 13:43
Lorsque l'on compare les côtes entre différents bookmakers pour un même évènement sportif, il existe toujours une différence. Parfois en pariant chez chacun des bookmakers, il est possible d'envisager un gain global positif quelque soit le résultat du match.
La Formule Voici la formule à respecter pour savoir si nous avons à faire à un évènement sportif présentant un surbet: ∑ (1/Ck) < 1 pour k variant de 1 à n Avec n le nombre de combinaisons possibles de résultats et Ck les cotes associés à chacune de ces combinaisons. Les Ck sont évidemment issues de plusieurs bookmakers
Illustration sur un match de foot : Marseille - Lyon Après sélection des cotes plus intéressantes pour chacun des 3 résultats possibles chez 3 bookmakers (parfois 2 suffisent), voici ce que nous pouvons observer :
Vérifions que nous respectons la formule du Surebet pour notre match pour lequel il n'existe que 3 issues possibles : 1 / 2,4 + 1 / 3,1 + 1 / 4,1 = 0.98 < 1 Quelle somme pariez ? Nous souhaitons miser un montant a sur la cote 2.4, b sur 3.1 et c sur 4.1. Si un des trois résultats sort, nous souhaitons gagner de l'argent d'où les équations suivantes ( avec x=2.4, y=3.1 et z= 4.1):
Si l'on recherche les valeurs pour laquelle la victoire de Lyon ou le match nul nous permettent de ne rien perdre, on obtient les équations suivantes :
On voit ici que l'équation est indépendante de la valeur de c. Nous fixons donc arbitrairement la valeur de c à 20€, ce qui nous permet de calculer immédiatement a et b :
Il est temps de faire intervenir nos connaissances sportives : nous estimons que Marseille a le plus de chance de remporter la rencontre. Nous allons donc augmenter sa mise en veillant bien à rester positif dans tous les cas. Le tableau ci-dessous vous permet de voir que quelque soit le résultat du match, vous gagnez : le gain sera de 2.55€ si Marseille gagne et de 0.55€ dans les autres cas.
Ce n'est pas beaucoup... mais qu'importe, vu que vous êtes certains de gagner ! Vous pouvez misez plus que 81.45€ (20+26.45+35) sans prendre de risque. Il suffit d'augmenter la valeur de c dans le raisonnement. Par exemple :
Quelques conseils pratiques
|
11/05 | 12:19
Handball - LFH - L'Arvor 29 rétrogradé en D2 !
Partenaires
|
Nous allons vous proposer pour jouer les surebets. Cette méthode diffère légèrement de celle pour les
Carlos
2012-05-17 04:47:01
The Orioles are really tuinrng it around fast. You gotta remember, if they turn out better than expected (I have them at around 83 wins, but in my opinion theyre a preseason darkhorse to make the playoffs), that means the parity in the AL East gets even closer. At least for 2010, you'd look at the Yanks getting tangled up with Toronto and Baltimore since NYY has so many questions all over the pitching staff (compared to Boston and ourselves). On a related note, it makes me wonder how PECOTA has NYY so high. Their rotation and bullpen, from a projection standpoint, are questionable at best and bad at worst. The offense will be there, but the Rays and Red Sox consistently total seasonal runs at, over, or near the Yanks, and have done so even prior to the Rays burst into relevance in 08.I think the AL East champ is Boston at 90-91 wins, with the Rays taking the WC somewhere around 88. NYY, Baltimore, and Toronto will be around 86, 83, and 80 respectively. I say this because the only way the Yankees get a piece midseason is emptying out an already depleted farm, which Cashman has expressed an aversion to. If the Yanks are stuck with the likes of Hughes, Nova, and Mitre in the rotation and a suspect bullpen at best only a breakout season by a lowly regarded starter puts them into the WC convo. In addition, I think people continue to underestimate the Rays FO. This bullpen won't compare to last year, obviously, but it will still be serviceable. Baltimore is still a year or two away, and Toronto is going backwards.
Répondre